Resumen del vídeo: La trampa del individualismo | Ruzzarin Bros

El homo economicus / hombre racional  

Freud no estaba tan muerto como decían. 
Cuestionar a Marx con Freud.. Que el sujeto tiene pulsiones, deseos... 
Freud nunca desvinculó esto de las cuestiones materiales. 

No confundir corporeismo con materialismo. 
Redefinir concepto materia. Cuerpo, tangible, físico..
En filosofía materia es aquello que se puede dividir en partes.  Presocráticos. 
Los atomistas opuesto a los materialistas. 

Materialismo no corporeista; materia física, psicológica, heirética. 

Comparte la idea con Platón y sigue siendo válido es que  "No hay que confundir la verdad objetiva de las ideas  con la verdad subjetividad de las opiniones y las emociones"
Eso permite ser materialista pero no relativista

¿quién es ese hombre individualista del racionalismo?

Talón de Aquiles de los liberales. Hombre racional, autogestionado:
Los LIBERALES beben de la filosofía analítica estándar
Enfoque continental es más holístico, los analistas quieren reducirlo al átomo.
Análisis frente a la síntesis. 
Dogmas: dicotomía del ser y deber ser -> Aceptamos corrupción en mundo real pero ¿qué pasaría en una isla desierta, etc..? 

Robinsonada (perspectiva de una adulto educado que reconstruye la civilización, pero cuando ya tiene una carga de educación, etc...) El que falla es el humano, cuando no es racional... 
A lo mejor lo que está mal no es la persona, sino tu concepto de racionalidad. 

La economía es la astrología de los hombres (blancos frustrados)

La astrología es interpretación mística de los fenómenos celestes
Frente a ella está la astronomía que es el estudio racional.
Al revés la economía es una especie de pseudociencia de lo que debería ser y la ecología te dice ojo que te estás muriendo. 

¿Qué es la naturaleza humana? 

No creo en la concepción económica basada en una concepción a priori de la existencia de una naturaleza humana de el hombre económico racional. 
El problema de la economía actual es que no está conectada con las ciencias humanas y naturales. 
Pretende desvincular el ser animal del deber ser económico. Los liberales son muy idealistas. 
Existe una praxeología de Establecen un "cómo deberían ser" para comportarse de manera racional. 
Ayn Rand habla del individualismo egoísta como algo que debería suceder. 

¿Cómo se puede juzgar a priori cómo debería comportarse el ser humano?

Broma que en la constitución española que decía que los Españoles deberían ser guapos y nobles (honestos y virtuosos)
Brasileños (orden y progreso)

Falacias, debilidades del liberalismo entre lo que presupone del sujeto racional. 
Choque entre lo que la economía dice del progreso como deber ser Vs límites que la ciencia nos dice sobre recursos (comida, etc..) Vas muy rápido a ningún lugar y te vas a quedar sin gente y sin gasolina. 
Vamos en un avión, no tenemos dónde aterrizar. 
Existe alright reaccionaria (cercanos a anarco-capitalistas) y una izquierda (marxismo cultural - estupidez)

¿Alternativas viables? Buscar una visa digna en lugar de llegar con vergüenza al futuro. Sistema tecnocrático.
En España surgió podemos necesariamente con origen en 15M acampadas puerta del Sol, que a día de hoy a derivado en "chiringuito de Pablo y señora". Se necesitan mecanismos de delegación, no podemos estar en participación constante. 
Periodo de crecimiento y económicamente incorporación a Europa en 90's consolidación democracia..
Y en los 2mil se vio como positivo la politización de la sociedad. Ahora faltan políticos aptos y menos politización. 
Proyecto europeo no totalmente fallido, pero caballo de Troya con UK. 
España ya no era problema desde Borbones (modelo francés de estado). 
El gran suplemento antropológico al marxismo está en el feminismo. 
La superación del homo económicus es darte cuenta que existe también un trabajo no retribuido que son los cuidados. 

Y no todo es intercambiable por dinero. Paradoja. 

La solución es tomar los cuidados como modelo. 
Tomas los cuidados como modelo... trabajo no mercantilizable.
Fomentar voluntariado. Trabajo genuinamente voluntario. 
Lo mismo que sucede en los cuidados en otros campos. 
La meritocracia supedita la virtud al resultado. 
La clave de la felicidad está en el esfuerzo mismo por una noble causa. 
Hay cosas que no se pueden mercantilizar. P.e. comprar un puesto de trabajo (CEO de Google)
Hay ciertas aptitudes, desarrollos, cualificación... hay trabaja fino y ajustado en los cuidados. 

Propuesta dividendo básico universal, proporcional a los incrementos de productividad. 

En contraposición a ¿de dónde vienen los fondos de la renta básica universal?
Superar el individualismo y ver lo que pertenece a todos (comunismo tecnocrático)
Democracia china es ponerles dinero en el bolsillo. La democracia mejor se obtiene de buscar más igualdad ¿?¿?
20% de fondos propios de las sociedades a un fondo a repartir (repartirse los beneficios de las sociedades)
"Revisando mi tesis" Francis Fukuyama, cuestionando el fin de la historia. Superar la naturaleza humana por adopción de tecnología. Broma "contexto tapabocas para evitar pandemia soñando con descargar nuestras conciencias en Internet"

Propuestas concretas en "The Real uthopias project" monográficos. 

Diferencia entre renta básica y dividendo básico. 
Hacer una transición a la utopía real posible que se pueda llevar a cabo. 
¿Cuál es el proceso? Por ejemplo problema con las pensiones. 
Problema político de no poder cambiar tu postura. (Varoufakis)
Profesionalización de los políticos, porque en realidad no tienen otro sitio al que ir. Se agarran al poder como ladillas. 
Filósofo ejerce función metapolítica. 
Si el filósofo se compromete con un partido político debe asumir el argumento de todos los componentes, hasta el más estúpido. 
Escohotado -> freudomarxista (Marxismo cultural)
La hegemonía se disputa desde terreno neutro. Intelectual independiente. 
La estrategia, luego, es usar intelectuales que en el fondo no lo son para fines políticos. 

Problema de campaña financiada con deuda. 

Políticos llegan al poder con deuda no sólo bancaria.
También puede ser deuda con los electores regionalistas de donde más votos reciben. 
En EEUU el lobby es legal. Es mejor que esté regulado y visible, para saber el precio que se paga a políticos. 
La alternativa es la corrupción ocultada. 

Postura sobre creadores de contenido. ¿Rol, responsabilidad?

No se sabe ciertamente. Países 3er mundo y 1er mundo académico. 
El drama es cuando los intelectuales tienen tendencias políticas. 
P.e. ORTEGA, UNAMUNO, no hay una gran obra sistemática, tienen dispersión de artículos. 
Hay intelectuales en España RALLO debatiendo la polémica del día. 
De nuevo, el filósofo debe hacer un trabajo metapolítico. Sin entrar al día a día. 
En general los youtubers que hagan más enfoque de distancia y holístico son los que más influencia dejan. 
A día de hoy las polémicas de Youtube quedan en telenovela. 
 

El estilo es la muerte del genio. El genio es la capacidad de crear. El estilo es la reificación de un determinado tipo de escritura.

Motivo no estar en RRSS. 

Ignorancia estratégica. Saber lo que ignoras y lo que sigues queriendo ignorar. 
No hay capacidad de soportar tantas opiniones / críticas. 
Realidad construida GIDEBORG. Cómo se manufactura la normalidad en las RRSS. 
Delegada a un algoritmo sin intenciones ni conciencia
Páginas y páginas sobre el pelo de Donal Trump. 
A día de hoy se manufactura no tanto el consenso sino el disenso. 
El medio es el mensaje. La gente está completamente distraída. 
La forma modifica el mensaje. Y esto retroactiva y educa la lógica. 
Se incrementa el sentimiento de autocensura y el ridículo. 
La unificación estilística es uno de los principales problemas.