Crisis: ¿qué ha cambiado?

Las empresas no dan empleo a los trabajadores.

Los trabajadores ofrecen sus servicios a las empresas.
Los trabajadores deciden a qué empresa dedican su trabajo, tiempo y esfuerzo.
Los trabajadores atesoran las cualidades que las empresas no han sabido valorar ni gestionar.

Las empresas que no hayan hecho una correcta gestión de los recursos humanos en selección, formación, promoción,... son empresas con trabajadores desmotivados avocadas a las pérdidas económicas y por último al cierre.

Las empresas están aprendiendo a la fuerza que vender sin cobrar no es negocio, por alto que sea el margen en el papel. Han vivido del cuento del cliente mal pagador mientras los bancos se lo han permitido. Ahora que los bancos no quieren jugar al juego del moroso danzarín se acabó el romance con el sistema financiero.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Resumen del vídeo: La trampa del individualismo | Ruzzarin Bros

El homo economicus / hombre racional Freud no estaba tan muerto como decían. Cuestionar a Marx con Freud.. Que el sujeto tiene pulsiones, deseos... Freud nunca desvinculó esto de las cuestiones materiales. No confundir corporeismo con materialismo. Redefinir concepto materia. Cuerpo, tangible, físico.. En filosofía materia es aquello que se puede dividir en partes. Presocráticos. Los atomistas opuesto a los materialistas. Materialismo no corporeista; materia física, psicológica, heirética. Comparte la idea con Platón y sigue siendo válido es que "No hay que confundir la verdad objetiva de las ideas con la verdad subjetividad de las opiniones y las emociones" Eso permite ser materialista pero no relativista ¿quién es ese hombre individualista del racionalismo? Talón de Aquiles de los liberales. Hombre racional, autogestionado: Los LIBERALES beben de la filosofía analítica estándar Enfoque continental es más holístico...

Estamos obsesionados con la fama

Fue hace unas semanas que vi en RTVE Play el documental sobre Jim Carrey de la América Enmascarada . Me gustó bastante pero me llamó la atención una escena en la que hace una predicción sobre la fama allá por el año 2007, cuando Youtube sólo empezaba a ser un fenómeno, y todavía estaba por venir la avalancha Facebook (y no digamos ya Instagram y Tik Tok) Sobre cómo seremos famosos y sobre cómo todos estaremos sentados en nuestro sofá viendo la vida de los demás, como si fuera el show de Truman Y la clave está en obsesión que tenemos las personas por ser famosos (o a menor escala querer llamar la atención de los demás) "I used to really wanna be famous and now everybody is doing it, man. Sooner or later, trully, everybody in this audience is going to be famous. We as a culture are absolutely fame obsessed!! I'm just going to be entertained by you guys, in your lives." Esta es la secuencia que aparce en el documental, que dura un minuto y medio. No fué fácil encontrar...

Resumen del vídeo: Filosofía económica de la naturaleza

https://www.youtube.com/watch?v=AbZmoxVQuKY Me he ordenado los conceptos de la charla para facilitarme su comprensión. Naturaleza atractiva, pero agricultura no valorada. Los precios y la agricultura son "enemigos" El agricultor sólo vende un bien / materia, sin nada más, sin valores añadidos. Se da más valor al "espíritu" que a la materia. Por ejemplo ropa de marca que vale más la marca que la tela. Espíritu como la "mejor manera que algo satisface nuestras necesidades" La marca te protege de inseguridades, te da prestigio, reconocimiento... Las cosas caras no venden cosas, utilizan las cosas para vender "espíritu" Adoramos la naturaleza, que no cambia en apariencia.. Romanticismo.. Cambia para que todo siga igual. En el comunismo comunas y agricultura están asociadas. Por eso el comunismo convence (pero no vence) Preferimos que las cosas no cambien, la seguridad del esclavo (funcionario, hipoteca, coche, ideolo...

¿Quién ha muerto hoy?

Buscar este blog